Péter Magyar
Rajaa aihetta hakusanalla
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Mediat suhteessa aiheeseen
Kritiikki ja puolustus medioittain Luvut lasketaan vain tämän aiheen artikkeleista — samasta joukosta kuin sivun artikkelilista. Palkki näyttää kuinka paljon media kritisoi aihetta (vasemmalle) ja kuinka paljon puolustaa (oikealle). Suunnilleen yhtä paljon molempia = tasapainossa, ja se merkitään riville.
Yhteensä: 2 kritiikkiä, 64 puolustusta
-
Yle
1
20
-
Helsingin Sanomat
0
17
-
Ilta-Sanomat
0
17
-
MTV Uutiset
0
5
-
Iltalehti
1
4
-
Kauppalehti
0
1 tasapainossa
Osumat haetaan LLM-analyysin tuottamista nimistä — sama taho voi näkyä eri nimimuodoissa, ja ne lasketaan yhteen.
Liittyvät aiheet
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nahdaksesi aiheen narratiiviprofiilin eri medioissa valitulta ajanjaksolta.
Miten eri mediat kehystavat aihetta
Katvealueet
Mitä jätetään kertomatta
Aiheen profiili
Uhkakehystys:
Ratkaisukehystys:
Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- Viktor Orbán 82
- Venäjä 9
- Poliitikot 3
- Donald Trump 3
- Fidesz 2
Kehystetään uhriksi
- unkarin kansa 24
- unkarin demokratia 15
- Unkari 13
- Ukraina 9
- Euroopan unioni 6
Kehystetään pelastajaksi
- Péter Magyar 86
- Tisza Party 2
- Petteri Orpo 2
- Euroopan unioni 2
- Unkari 1
Toistuvat kehykset Kuinka monessa aiheen artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
- Unkarin poliittinen muutos 25 18 %
- Unkarin poliittinen murros 10 7 %
- Unkarin poliittinen vallanvaihto 5 4 %
- Unkarin poliittinen kriisi 4 3 %
- Unkarin poliittinen suunnanmuutos 4 3 %
- Vallanvaihto ja korruptio 2 2 %
- Demokratian paluu unkariin 2 2 %
- Unkarin demokratian kriisi 2 2 %
- Demokratian voitto unkarissa 2 2 %
- Unkarin vaalit ja demokratia 2 2 %
Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
- Huoli 50 37 %
- Epäluottamus 38 28 %
- Toivo 33 24 %
- Realismi 25 18 %
- Paheksunta / viha 16 12 %
- Ilo / innostus 12 9 %
- Luottamus 6 4 %
- Yhteenkuuluvuus 6 4 %
Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
- Tausta 80 58 %
- Vastakkainen näkökulma 64 47 %
- Todistusaineisto 3 2 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 79 artikkelissa 137:stä analysoidusta (58 %). Kaikki aiheen analysoidut artikkelit.
- Latautunut kieli 77 56 %
- Pelkoon vetoaminen 4 3 %
- Syntipukkiajattelu 4 3 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 2 2 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 1 1 %
Mediakohtainen analyysi
| Media | Artikkeleita | Vinouma |
|---|---|---|
| Yle | 54 | 47.3 |
| Ilta-Sanomat | 32 | 58.4 |
| Helsingin Sanomat | 29 | 51.2 |
| Iltalehti | 11 | 45.0 |
| MTV Uutiset | 7 | 41.0 |
| Kauppalehti | 2 | 47.5 · 2 juttua |
| Maaseudun Tulevaisuus | 2 | 47.5 · 2 juttua |
Poliittinen kehystys per media
Aikajana
Artikkelimäärä kuukausittain (24 kk)
Vinouman keskiarvo kuukausittain (24 kk)
Artikkelit
Poliittinen kehystys
Yhteensä 137 analysoitua artikkelia
AI-yhteenveto
AI-yhteenveto ei ole vielä saatavilla.
Generoidaan yhteenvetoa...
Hallitsevat narratiivit
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?